用友PDM系统相对于ERP来说，其强大的物料信息还是很好用的，尤其是其附加属性的个数是没有上线的，相比用友的20左右的自定义项来说强大多了。可是如果要考虑到二者的对接，势必要权衡一下。那么如何科学的对物料进行命名呢？

破釜沉舟

对于PDM系统，我建议大家在命名的时候，忽略附加属性的存在，只用系统自带的零件名称、规格、型号、材料、重量、备注信息等字段来给物料进行命名。最好能做到通过零件名称、规格、型号等字段来确定物料的唯一性，同时也便于大家的识别。（可以自己针对某个分类，设计详细的命名规则，最好能做到名称相同，规格相同，型号唯一）

如果这些信息还是不能，那么可以通过材料、重量、备注信息等来区分，如果实在不行，那么我们就采用其他方法。

围魏救赵

以上无法解决的话，那么可以考虑通过附加属性的形式来区分物料，如果已经按照上面进行了操作，我相信此时的物料附加属性应该不会很多，当然不排除一些比较复杂的行业。那么此时我建议使用附加属性。可是附加属性要做到科学合理的使用，不要造成信息泛滥，每个小分类有3个，30个小分类？100左右？

这样的话，也太恐怖了。如果真的信息很重要，那么我建议找出大字段的共同点，例如光源分类下有很多小分类，如果可以通过对这些小分类找出共同点，统一一个字段（如光源特性，或者把“附加信息1”取名为“规格一”），然后把这些属性都通过间隔符分开，统一的汇总到这个字段里面，并形成书面命名文档。这样做的好处是在进行物料档案导入的时候，附加属性字段比较少，可以统一模板，维护方便，查询也比较方便。但是如果要调出某个字段中的关键字，就无法做到了。

兼容为上

为什么这样做呢？主要考虑到和用友erp对接的问题，如果你的重要信息都在附加属性里面，而附加属性很多，那么采购、生产里面要么信息泛滥，要么信息不准，都会影响其他后续的操作。

写在最后

物料档案涉及的还是比较的多，例如物料种类、物料属性、单位、重量。这个比较统一，这也是基础档案的重要性决定的。

对于物料导入模板，可以通过阶梯法将各个小分类的模板统一到一个模板里面，进行物料的导入。

用友PDM系统是不支持批号的功能的，这样同一个物料，在ERP里面可以是同一个编码，而pdm则需要变成不同的编码，这样bom清单里面就需要出现替代料。如果pdm可以支持自由项就好多了，这样例如厂家这样的信息就可以独立出来，可以优化一些操作。

先写到这里，这里只是对pdm物料的一些总结，用友ERP虽然复杂，但是比pdm强大。如有变更，后续会更新。请需要的朋友可以留意下。